「南戲傳奇/長生殿/毛序」:修訂間差異
出自中國古典戲曲資料庫
跳至導覽跳至搜尋
Ccddb admin(留言 | 貢獻) 無編輯摘要 標籤:已被回退 |
Ccddb admin(留言 | 貢獻) 無編輯摘要 標籤:手動回退 |
||
第7行: | 第7行: | ||
<noinclude> | <noinclude> | ||
{{header|title = [[南戲傳奇/長生殿 | {{header|title = [[南戲傳奇/長生殿|長生殿]]|section=長生殿/毛序|previous = [[南戲傳奇/長生殿/汪序|長生殿/汪序]]}} | ||
</noinclude> | </noinclude> |
於 2024年5月16日 (四) 12:43 的最新修訂
毛序錄自毛奇齡《西河合集》序二十四《長生殿院本序》
才人不得志于時,所至詘抑,往往借《鼓子》《調笑》為放遣之音。原其初,本不過自攄其性情,並未嘗怨尤于人。而人之嫉之者,目為不平,或反因其詞而加詘抑焉。然而,其詞則往往藉之以傳。
洪君昉思好為詞,以四門弟子遨遊京師。初為《西蜀吟》,既而為大晟樂府,又既而為金、元間人曲子。自散套、雜劇以至院本,每用之作長安往來歌詠酬贈之具。嘗以不得事父母,作《天涯淚》劇,以寓其思親之旨。予方哀其志而為之序之。曁予出國門,相傳應莊親王世子之請,取唐人《長恨歌》事作《長生殿》院本。一時勾欄多演之。
越一年,有言日下新聞者,謂長安邸第,每以演《長生殿》曲,為見者所惡。會國恤止樂,其在京朝官大紅小紅已浹日,而纖練未除。言官謂遏密讀曲大不敬,賴聖明寬之,第褫其四門之員,而不予以罪。然而京朝諸官則從此有罷去者。或曰,牛生《周秦行》其自取也;或曰,滄浪無過,惡子美,意不在子美也。今其事又六、七年矣。康熙乙亥,予醫痹杭州,遇昉思于錢湖之濱。道無恙外,即出其院本,固請予序。曰:『予敢序哉!雖然,在聖明固宥之矣。』
予少時選越人詩,而越人惡之,訟予于官。捕者執器就予家,捆予所為詩爨毀之。姜黃門贈予序曰:『膏以明自煎,所煎者固在膏也。然而象有齒以焚其身,未聞並其齒而盡焚之也。』昉思之齒未焚矣。
唐人好小說,爭為烏有。而史官無學,率摭而入之正史。獨是詞不然,誣罔穢褻概屏之而勿之及,與世之所為淫詞艷曲者大不相類。惟是世好新聞,因其詞以及其事;亦遂因其事,而並求其詞。則其詞雖幸存,而或妍或否,任人好惡。予又安得而豫為定之。