南北詞簡譜/卷五/南正宮/集曲/雁漁錦
雁漁錦《琵琶》
第一段雁過聲全支思量那日離故鄉叶。記臨歧送別多惆悵叶。攜手共那人不廝放叶。教他好看承我爹娘叶。料他們應不會遺忘叶。聞知饑與荒叶。只怕捱不過歲月難存養叶。若望不見信音卻把誰倚仗叶。第二段雁過聲首二句思量叶。幼讀文章叶。漁家傲第四句論事親為子也須要成模樣叶。雁過聲六至七真情未講叶。怎知道喫盡多魔障叶。錦纏道第五句被親強來赴選場叶。山漁燈第三句被君強官為議郎叶。雁過聲四至五被婚強效鸞凰叶。三被強衷腸說與誰行叶。山漁燈第七句埋冤豆，難禁這兩廂叶。雁過聲七至末這壁廂道咱是個不撑達害羞的喬相識不。那壁廂道咱是個不睹親負心的薄幸郎叶。第三段雁過聲首二句悲傷叶。鷺序鵷行叶。漁家傲第四句怎如那慈鳥反哺能終養叶。傾杯序三至六漫把金章非。綰著紫綬。試問斑衣不。今在何方叶。雁過聲第六句斑衣罷想叶。山漁燈第六句縱然歸去又恐帶麻執杖叶。雁過聲七至末只為那雲梯月殿多勞攘叶。落得淚雨如珠兩鬢霜叶。第四段雁過聲首至二幾回應叶。夢裡忽聞雞唱叶。山漁燈第二句忙驚覺錯呼舊婦豆，同問寢堂上叶。朱奴兒第六句待朦朧覺來不可。玉芙蓉第六句依然新人鳳衾和象床叶。漁家傲四至六怎不怨香愁玉無心緒不。更思想被他攔擋叶。教我怎不悲傷叶。雁過聲七至末俺這裡歡娛夜宿芙蓉帳叶。他那裡寂寞偏嫌更漏長叶。第五段錦纏道首至七慢悒怏叶。把歡娛翻成做悶腸叶。菽水既清涼叶。我何心豆，貪著美酒肥羊叶。悶殺人花燭洞房叶。愁殺我掛名在金榜叶。魆地裡自思量叶。雁過聲七至末正是在家不敢高聲哭不可。只恐猿聞也斷腸叶。前三段有贈，後二段無贈
此調雖分五段，實止作一大支看。作者通篇不可重韻。創自《琵琶》，其後《荊釵》之〈憶母〉，《浣紗》之〈思越〉，《紅梨》之〈路敘〉，以及《長生殿》之〈屍解〉，《臨川夢》之〈續夢〉，皆以此曲寫情。自《浣紗》而下，皆無重叶一韻者，詞律可謂細矣。詞隱《舊譜》，首取此調，分為五支：一為雁過聲，二為二犯漁家傲，三為二犯漁家燈，四為喜漁燈犯，五為錦纏道犯。於是伯明《新譜》仍之，《欽定曲譜》又仍之。至徐靈昭頗覺其謬，因校正《長生殿》時，即就〈屍解〉折內，逐曲細注，雖仍沈氏五支之舊，而每句所犯小牌，已一一標釋，是校訂此曲之功，靈昭為始也。其後《定律》出，則訂正愈多。《大成譜》出，則分注小牌，更較《定律》為細。兩書各有是非，詳後而歌者沿習《舊譜》，已歷數百年，一時殊難改正。於是葉懷庭不取犯牌，僅分五段，以免穿鑿，其用心未嘗不是也。然自沈譜而後，此曲皆知為犯調，而所犯何曲，絕無確定，豈非一大怪事乎。余故分列五段，復細注小牌，集各譜之長，以立一定式。在歌舊曲者，不必更換，作新詞者，取吾式作譜，較為妥協矣。再就每段細論之：第一段為雁過聲全曲，各譜皆同，第五段為錦纏道與雁過聲合，亦毫無疑義，無容立異，所不安者，二、三、四諸段耳。第二段「被親強來赴選場」句，《大成譜》注漁家燈，不知漁家燈為漁家傲與剔銀燈集曲之名，且《大成譜》正宮曲內，亦未收此調，如何可注此曲。「被婚強」至「誰行」二語，明明可注雁過聲，而大成譜一注為一機錦第五句，一注為錦纏道第四句，《定律》則以「被親強」至「效鸞凰」為錦纏道、「三被強」一語，為雁過聲，此大憒憒也。今時歌譜，於「被親強」、「被君強」二語，「強」字上皆點正板，此蓋挪移板式，以六字句作準耳。按照時譜則正襯當作：「被親強來赴選場叶。被君強官為議郎叶。」自「三強」暗韻之說起，不惜移板以就之。抑知此三句，若並作一牌，終無所附屬乎。余故以「被親強」句，為錦纏道，「被君強」句為山漁燈，「被婚強」二語為雁過聲，不獨字字妥貼，且免集牌作正之謬矣。第三段「漫把金章」至「帶麻執杖」數語，《定律》以「漫把金章」至「綰著紫綬」，為漁家傲，「試問」至「何方」二語，為錦纏道，以下與餘同。不知「漫把金章」四語，何如徑作傾杯序之為愈乎。至《大成譜》更龐雜不倫矣。「縱然歸去」二語作錦海棠，不知錦海棠亦集曲名也。第四段首句，諸譜皆作喜漁燈，而諸譜正曲中，皆無喜漁燈之名，乃標名曰喜漁燈犯，已可笑矣。《大成譜》所取喜漁燈者，僅在首句，何如仍作雁過聲之為愈也。「待朦朧覺來」句，至「鳳衾和象床」，《大成》又作錦纏道，未免不倫。因重訂之，則「新人鳳衾」云云，讀去順口矣。凡此皆吾所改正也。
以雁過聲、山漁燈、錦纏道錯縱成文，故名雁漁錦。
