南曲/雙鸂鶒
南正宮/過曲/正曲
- 又名雙溪𪀦。
- 五句。
- 有換頭。
參考書
- 《南北詞簡譜》(台灣學海出版社影印本)……卷05/23A/p.284
- 《九宮大成南北詞宮譜》(《善本戲曲叢刊》所收影印本)……卷31/33A/p.2777
- 《南詞定律》(《續修四庫全書》所收影印本)……02過/20B/1751-p.308
- 《欽定曲譜》(雙溪𪀦)
- 《文淵閣四庫全書》本……卷06/23A
- 嶽麓書社《康熙曲譜》排印本……卷06/p.174
- 《九宮正始》(《善本戲曲叢刊》所收影印本)……p.0212
- 《南詞新譜》(《善本戲曲叢刊》所收影印本)……卷04/27A/p.265
- 《南九宮譜》(《善本戲曲叢刊》所收影印本)……卷04/21B/p.224
- 《舊編南九宮譜》(《善本戲曲叢刊》所收影印本)……卷02/05B/p.96
曲譜
《南北詞簡譜》
雙鸂鶒散曲
憶惜玳筵前不可。見那人正捧瓊卮叶。向眉梢眼角不。玲瓏一點靈犀叶。似牡丹不。隔畫欄不。半含嬌蕊叶。合花心未許遊蜂戲叶。
此曲以此為正格,他曲縱有襯字,多寡不一,實皆與此無異。《九宮譜定》云:「古傳奇雙㶉鶒多不同。」其實非不同也,作者多加襯字,歌者亂加纏聲,遂至淩亂錯雜耳。《南詞定律》云:「此曲體數雖多,只可多加襯字,挪移板式,然句不可過五,板不可過十八,其餘甚多甚少者,大失格式。」此說是矣。抑知所謂「甚多甚少」者,亦有端倪可尋乎。今一一釋之,如下:
聽伊說教人怒起叶。漢朝中惟吾獨貴叶。我有女偏無不。貴戚豪家匹配叶。奉聖旨非。使我招不。狀元為婿叶。不知他回話有何言語叶。以下三曲為《琵琶》
媒婆告相公知叶。恨那人作怪蹺蹊叶。道始得及第叶不。縱有花貌休提叶。罵相公不。罵小姐不。道腳長尺二叶。這般說謊沒巴臂叶。
恩官且聽諮啟叶。蔡狀元聞說皺眉叶。忠和孝恩和義叶不。念父母八十年餘叶。待早朝不。上表文不。要辭官家叶。請相公別選一佳婿叶。「八十年餘」下,尚有二語,實是白文,諸譜誤作曲文。
他原來要奏丹墀叶。敢和我廝挺相持叶。細思之可奈不。他又將人輕覷叶。我就寫表奏不。與吾皇知非。與他官拜清要地叶。務要來我處為門楣叶。此下三句為尾聲,作譜者誤作此曲。
聽伊說咱怒起叶。那衛律直恁無知叶。他既愛我不。教伊家送酒食將咱羞恥叶。好乳酪不。和捲食不。盡皆撒地叶。把寒衣暖帽多扯碎叶。《牧羊》
告大王須聽講叶。宴鴻門感激難忘叶。沛公量不勝不。杯酌不能謙讓叶。使張良非。和樊噲不。到轅門傳叶。願大王赦罪休聽誑叶。《千金》
告將軍聽拜啟叶。元宵夜有客星馳叶。持金盒獻將來不。吾主乍見時心疑叶。細追求不。方知是帳中奇異非。謹完上連城重璧叶。望將軍收貯少鑑忱私叶。《雙紅》
我如今心歡意喜叶。這人命周羽殺之叶。屍在他門首不。要他招一定無疑。此下兩語是白文,今皆作曲誤。係干人命不。難逃避非。經官驗死人屍叶。勘周羽故殺是實叶。《教子》
以上各曲,即《定律》中所云:「甚多甚少」者也。余已一一為之辨正。所不安者,僅《教子》曲末句,作上三下四耳。世無《尋親》舊刻,亦無可實正矣。
《欽定曲譜》
雙溪𪀦 《琵琶記》
聽伊說教人怒起韻漢朝中惟吾獨貴韻我有女偏無句貴戚豪家匹配韻奉聖旨使我招狀元為婿韻不知他回話有何言語韻換頭媒婆告相公知韻恨那人作怪蹺蹊韻道始得及第句縱有花貌休提韻罵相公罵小姐道腳長尺二韻這般說謊沒巴臂韻
按《千金記》、《尋親記》雙溪𪀦各與此不同。「我有女」至「匹配」十一字,句法雖一氣貫下,然依換頭「第」字斷句,則「無」字亦應讀斷。「語」字失韻。「第」字非韻腳。
南中呂調/過曲/正曲
- 《九宮正始》:與正宮不同。
參考書
- 《九宮正始》(《善本戲曲叢刊》所收影印本)……p.1134