小棲霞說稗/女仙外史

出自中國古典戲曲資料庫
於 2024年5月16日 (四) 16:44 由 Ccddb admin留言 | 貢獻 所做的修訂 (建立內容為「{{:小棲霞說稗/女仙外史/1}} {{:小棲霞說稗/女仙外史/2}} <noinclude> {{header|title = 小棲霞說稗|section =小棲霞說稗/女仙外史|previous = 小棲霞說稗/西遊記補|next = 小棲霞說稗/儒林外史}} </noinclude>」的新頁面)
(差異) ←上個修訂 | 最新修訂 (差異) | 下個修訂→ (差異)
跳至導覽跳至搜尋

女仙外史

在園雜志:『呂文兆先年所衍女仙外史百回,亦荒唐怪誕;而平生之學問心事,皆寄託於此。年近古稀,足跡半天下,卒無所遇。近以陸伯生蔡九霞篹輯廣輿記,止詳注各府而略州縣,不足備參攷,乃編成續廣輿記,頗為詳明;以卷帙浩汗,尚未能付梓。』按:續廣輿記今已不傳,女仙外史昔年坊肆尚有存者,署名『逸田叟女仙外史大奇書』,近亦奉禁。中以唐賽兒常娥降生,故號『月君』,而以鮑仙姑曼師聶隱娘公孫大娘輔之,已荒謬可哂。至所謂軍師師貞者,即文兆所自寓。亞軍師高咸甯,即明史卷一百四十三高賢甯,本傳云:『濟陽儒學生。在濟南圍城中,作周公輔成王論,射城外。王悅其言,為緩攻。後被執,入見,成祖曰:「此作論秀才耶?秀才好人,予一官!」賢甯固辭,竟得歸。年九十七卒。』又成祖本紀:『永樂十八年二月己酉,蒲臺妖婦唐賽兒作亂,安遠侯柳升帥師討之。三月辛巳,敗賊於卸石柵寨。都指揮劉忠戰歿,賽兒遁去。甲申,山東都指揮僉事衛青敗賊於安邱,指揮王真敗賊於諸城,獻俘京師。戊子,山東布政使儲延張海、按察使劉本等坐縱盜誅。戊戌,以逗留,徵柳升下吏,尋釋之。』又卷一百七十五衛青列傳:『永樂十八年二月,蒲臺妖婦林三唐賽兒作亂。自言得石函中寶書、神劍。役鬼神,翦紙作人馬相戰鬭。徒眾數千,據益都卸石柵寨。指揮高鳳敗歿,勢遂熾。其黨董彥昇等攻下即墨,圍安邱。總兵官安遠侯柳升帥都指揮劉忠賽兒寨。賽兒夜劫官軍,軍亂,戰死,賽兒遁去。比明,始覺。追不及,獲賊黨劉俊等及男女百餘人。而賊攻安邱益急。知縣張旟、丞馬撝死戰,賊不能下,合即墨萬餘人以攻。方屯海上,聞之,帥千騎晝夜馳至城下,再戰,大敗之。城中亦鼓譟出,殺賊二千;生禽四千餘人,悉斬之。時城中旦夕不能支,救稍遲,城必陷。始至,迎謁,怒其不待已,捽之出。是日,鰲山衛指揮王真,亦以兵百五十人殲賊諸城。賊遂平,而賽兒卒不獲。帝賜書勞,切責。尚書吳中等劾,且言功,於是下獄,而擢山東都指揮使、都指揮同知、左、右參議,賞賚有差。』史載賽兒事如此,而張大其辭,不惜以身輔之,雖為讓帝復讎雪憤,未免流於賊黨而不自知矣。評語有綿津山人八大山人息關,皆文兆同時人。在園三十年舊交,亦有評語。至于少保,則依託也。敬業堂詩集卷十四自注:『呂灌園吳江大司馬三子。甲申以後,因亂破家。有別業在玉屏山中。』則當為兵侍純如子。未知即文兆否,俟攷。月君上昇,鮑芳楡木川以劍決成祖首,亦因野史稱『師次楡木川,獲女,悅之。次日,御幄惟存一臂。蓋為夜叉所食。』怪誕不經如此類者,皆建文遺臣為之。如為純如子,則父為閹黨。子欲幹蠱,自大有事在;而誣及先朝,不可解也。近出續今古奇觀平話卷五第二十五回,載賽兒與史全異,皆無稽之詞;夫為王元椿,不作林三


存硯樓二集卷二十四蓁五公傳:『公名,字公袤,號南坡。歲貢入國子。閒遊洪武二十五年,官獻縣教諭。建文元年,超遷廣東按簽。永樂二年,謫辦事官,从夏忠靖治水。六年,知西安府。十一年,山東右布政。賽兒,縣民林三妻也,自偁「佛母」,能知前後成敗事,又能翦紙為人馬相戰鬭,往來諸邑,聚扇愚民。董彥杲劉峻賓鴻等胥附之,用紅、白旗為號,而據益都卸石柵寨以出沒。十七年,覆青州衛指揮高鳳軍。遣招撫,不從,益蔓延即墨莒州間,迺命安遠侯柳升分兵剿之。先是公薄遊時,距彌勒黨近,币地傳習,公間通其訣,曁破而殲之之要訣。後𦲷山東,妖習未殄,懼嚴詰而適以激之亂,間用溫顏撫綏之,革舊習者滋眾,而不虞蒲臺之瀕海而遠界北平也,賊遽以竊發。洎十八年春,柳升益都。二月,圍塞,彥杲等乞降,詐云力盡,且寨中乏水。公時參軍務,語亟據東門外舊汲道。夜二鼓,賊復襲殺都指揮劉忠不覺。比明,公聞之,亟馳至大營,趣分兵追賊;而用殲妖訣試之,紙人馬胥墮地。賊眾潰,遂破卸石山寨,獲賽兒劉峻等男婦百餘人。賽兒坐檻車,語解者曰:「今死矣,幸畀我一杯水以止渴!」護解者哀之,不知其詐。比水至,而賽兒遽遁矣。四索不復得。濟南百戶迺訐公縱賊。成祖震怒,詔逮公。而亦下吏,以勳臣幸獲宥,而公遂就戮於西華門。五月十九日也。距生至正壬寅,年五十九。越再期,猶盡逮北平山東尼曁天下婦女之出家者,先後且嬴萬人。其酷濫莫可勝數。故一時廷臣,稔知公之冤,而不敢營救。贊曰:「水遁事,近誕,然洪武協律水至而入于瓶,曁建文鎮撫登臺事,載初諸史編。觀賽兒董彥杲等後多隱不復見,則妖幻術庸或有之。公遺稿曰宦餘錄,今佚。或以王凝之何㮚擬公,則又拙於論事矣。』