顧曲雜言/拜月亭
出自中國古典戲曲資料庫
跳至導覽跳至搜尋
拜月亭
何元朗謂拜月亭勝琵琶記，而王弇州力爭，以為不然，此是王識見未到處。琵琶無論襲舊太多，與西廂同病，且其曲無一句可入絃索者；拜月則字字穩帖，與彈搊膠黏，蓋南詞全本可上絃索者惟此耳。至於走雨、錯認、拜月諸折，俱問答往來，不用賓白，固為高手；即旦兒『髻雲堆』小曲，模擬閨秀嬌憨情態，活托逼真，琵琶咽糠、描真亦佳，終不及也。向曾與王房仲談此曲，渠亦謂乃翁持論未確，且云：『不特別詞之佳，即如聶古、陀滿爭遷都，俱是兩人胸臆見解，絕無奏疏套子，亦非今人所解。』余深服其言。若西廂，才華富贍，北詞大本未有能繼之者，終是肉勝於骨，所以讓拜月一頭地。元人以鄭、馬、關、白為四大家而不及王實甫，有以也。拜月亭後小半，已為俗工刪改，非復舊本矣，今細閱『拜新月』以後，無一詞可入選者，便知此語非謬。拜月亭之外，余最愛綉襦記中鵝毛雪一折，皆乞兒家常口頭話，鎔鑄渾成，不見斧鑿痕跡，可與古詩『孔雀東南飛』、『唧唧復唧唧』並驅。余謂：此必元人筆，非化、治間人所能辦也。後問沈寧菴吏部，云果曾於元雜劇中見之。恨其時不曾問得出是何詞。余所見鄭元和雜劇凡三本，俱無此曲。 往年癸巳，吳中諸公子習武，為江南撫臣朱鑑塘所訐，謂諸公子且反，以其贈客詩云『君實有心追季布，蓬門無計托朱家』，為謀反確證。給事中趙完璧因據以上聞。時三相皆吳、越人，恐上遂信為真，急疏請行撫、按會勘虛實。會朱已去任，有代為解者曰：『此拜月亭曲中陀滿興福投蔣世隆，蔣因有此句答贈，非創作者。』因取坊間刻本證之，果然，諸公子獄始漸解。王房仲亦諸公子中一人也。今細閱新舊刻本，俱無此一聯，豈大獄興時，憎其連累，削去此二句耶？或云：『拜月初無是詩，特解紛者詭為此說，以代聊城矢耳。』豈其然乎？
