碧雞漫志/卷四/02
虞美人——脞說稱：起于項籍虞兮之歌。予謂：後世以此命名可也，曲起于當時非也。曾子宣夫人魏氏作虞美人草行，有云：『三軍散盡旌旗倒，玉帳佳人坐中老，香魂夜逐劍光飛，青血化為原上草。芳菲寂寞寄寒枝，「菲」，一作「心」。舊曲聞來似斂眉。』又云：『當時遺事久成空，慷慨尊前為誰舞？』亦有就曲誌其事者，世以為工，其詞云：『帳前草草軍情變，月下旌旗亂。褫衣推枕愴離情，遠風吹下楚歌聲，正三更。撫騅欲上重相顧，艷態花無主。手中蓮鍔凜秋霜，九泉歸去是仙鄉，恨茫茫。』黃載萬追和之，壓倒前輩矣，其詞云：『世間離恨何時了？不為英雄少。楚歌聲起伯圖休，一似□□□□水東流。案：錢校本「霸圖休」下元缺九字，別本有「一似水東流」五字。案陳耀文花草粹編載此詞，作「玉帳佳人血淚滿東流」。葛荒葵老蕪城暮，一本云「蔓葛荒葵城隴暮」，平仄與調不合，似誤。玉貌知何處。至今芳草解婆娑，只有當年魂魄未消磨。「年」一作「時」。』按益州草木記：雅州名山縣出虞美人草，如雞冠花，葉兩兩相對。為唱虞美人曲，應拍而舞，他曲則否。賈氏談錄：褒、斜山谷中有虞美人草，狀如雞冠，大葉相對。或唱虞美人，則兩葉如人拊掌之狀，頗中節拍。酉陽雜俎云：『舞草出雅州，獨莖三葉，葉如決明，一葉在莖端，兩葉居莖之半相對，人或近之歌，及抵掌謳曲，葉動如舞。』益部方物圖贊改『虞』作『娛』，云：『今世所傳虞美人曲，下音俚調，非楚虞姬作。意其草纖柔，為歌氣所動，故其莖至小者，或若動搖美人以為娛耳。』筆談云：『高郵桑景舒性知音，舊聞虞美人草遇人唱虞美人曲，枝葉皆動，他曲不然，試之，如所傳；詳其曲，皆吳音也。他日取琴，試用吳音製一曲，對草鼓之，枝葉亦動，乃目曰虞美人操。其聲調與舊曲始末不相近，而草輒應之者，律法同管也，今盛行江湖間，人亦莫知其如何為吳音。』東齋記事云：『虞美人草，唱他曲亦動，傳者過矣。』予攷六家說，各有異同。方物圖贊最穿鑿，無所稽據，舊曲固非虞姬作，若便謂下音俚調，嘻其甚矣。亦聞蜀中數處有此草，予皆未之見，恐種族異則所感歌亦異。然舊曲三，其一屬中呂調，其一中呂宮——近世轉入黃鍾宮。此草應拍而舞，應舊曲乎？新曲乎？桑氏吳音，合舊曲乎？新曲乎？恨無可問者，又不知吳草與蜀產有無同類也。一本云『有異同否耶』。
