劇說/080
《新唐書》：「張士貴，虢州盧氏人，本名忽峍，彎弓百五十斤，左右射無空發。降唐，從征伐有功。又從平洛，封虢國公、右屯衛大將軍。貞觀七年，為龔州道行軍總管，破反獠還，太宗聞冒矢石先登，勞之曰：『嘗聞以忠報國者不顧身，於公見之。』累遷左領軍大將軍。」然則士貴者，唐之良將也。元張國賓作《薛仁貴榮歸故里》雜劇，乃謂張士貴冒薛之功，經徐勣辨明，斥士貴為民。史又稱：「薛仁貴，絳州龍門人，少貧賤，以田為業。其妻柳，以天子自征遼東，求猛將，勸仁貴圖功名，仁貴乃往見將軍張士貴，應募，至安地。」雜劇言仁貴妻柳氏本莊農人，與史合，而士貴之冒功，則謬悠其說也。潘美，宋之功臣也。《宋史·楊業傳》云：「雍熙三年，大兵北征，以潘美為雲應路都部署，命業副之，以西上閤門使王侁、軍器庫使劉文裕護其軍。師次桑乾河，會曹彬敗績，諸路班師。契丹國母蕭氏與耶律漢寧等領衆十萬陷寰州，業言不可與戰，侁斥其懦，令其直趨雁門北川中。業泣謂美曰：『此行必不利。』因指陳家谷口曰：『諸軍於此張步兵、強弩為左右翼以待，俟業轉戰至此，即以步兵夾擊援之。不然，無遺類矣。』美與侁領麾下兵陳於谷口。自寅至巳，侁使人登托邏臺望之，以為契丹敗走，欲爭其功，領兵離谷口，美不能制。業力戰，自午至暮，至谷口，見無人，拊膺大慟。率帳下士再戰，身被數十創，士卒殆盡。業手刃數十百人，馬傷不能進，遂被擒。其子延玉亦沒焉。業不食三日，死。帝聞之，痛惜甚，贈太尉，錄其諸子。潘美降三官，王侁、劉文裕除名。」是役也，王侁爭功，以致業敗，美之罪在不能制侁耳。元人朱凱作《孟良盜骨殖》，則云業與北番交戰，被圍虎口交牙谷，命第七兒楊延嗣乞師於潘，潘攢箭射死，業因不能脫。夫同沒者延玉，此名延嗣。果以乞師而潘射之，則潘之惡甚矣。至今婦人、孺子，無不唾罵張士貴、潘美為奸者，而史之所書則如此。若近來所演，則為業報恨者，正為王侁，尤與正史相反矣。然則殺業父子者，果侁不用命也。抑美殺之而移禍於侁耶。張士貴、潘美皆一代勳臣，史官為之粉飾，未必不有之，則傳奇之事，故老相傳，或轉有如洛中隱士趙逸者耶。《洛陽伽藍記》載：「趙逸，晉武時人。晉朝舊事，多所記錄。云：『自永嘉以來，二百餘年，建國稱王者十有六君，皆遊其都邑，目見其事。國滅之後，觀其史書，皆非實錄，莫不推過于人，引善自向。苻生雖好勇，嗜酒，亦仁而不殺。觀其治典，未為兇報。及詳其史，天下之惡皆歸焉。』」夫以潘美之才，豈不能制侁者。且侁與業之言，成敗顯然，美何聽侁而不聽業耶。業死時，大呼：「為奸臣所害。」謂侁耶，謂美耶。吾詳錄史文以證雜劇之誣，而不能無疑焉。
